Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm - Versionsgeschichte

Rudolfo4: Link ersetzt

2025-03-23T17:49:46Z

Link ersetzt

Rudolfo4: Aufräumen - Speicher sparen

2025-02-22T15:03:34Z

Aufräumen - Speicher sparen

Rudolfo4: Link ersetzt

2024-01-17T09:54:00Z

Link ersetzt

Rudolfo4: Link eingefügt

2021-07-24T19:07:02Z

Link eingefügt

Rudolfo4: Bild eingefügt

2021-01-23T20:03:04Z

Bild eingefügt

Rwagner: Tiefenschärfe durch Schärfentiefe ersetzt

2021-01-09T04:21:55Z

Tiefenschärfe durch Schärfentiefe ersetzt

Rudolfo4: Link ersetzt

2021-01-05T22:27:41Z

Link ersetzt

Rudolfo4: Link eingefügt

2020-05-30T17:42:42Z

Link eingefügt

Rudolfo4: Fehler korrigiert

2020-05-30T13:48:46Z

Fehler korrigiert

Rudolfo4: Zitat eingefügt

2020-05-30T13:48:14Z

Zitat eingefügt

@@ Zeile 208: / Zeile 208: @@
 === Zum Objektiv ===
 * [http://www.digicamclub.de/showthread.php?12976-Zuiko-50mm-1.8-Auto-S-mit-Silbernase Erfahrungsbericht in DigicamClub]
-* [http://www.altglas-container.de/index.php/normalobjektive/olympus/olympus-zuiko-auto-s-50mm-f1-8 Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm in altglas-container.de] (viele Bildbeispiele)
+* [https://web.archive.org/web/20241106023355/http://www.altglas-container.de/index.php/normalobjektive/olympus/olympus-zuiko-auto-s-50mm-f1-8 Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm in altglas-container.de] (über archive.org)
 * [https://phillipreeve.net/blog/review-olympus-f-zuiko-auto-s-1-8-50/ Review bei phillipreeve.net] (englisch)
 * [http://homepages.caverock.net.nz/~bj/zuiko/5000000.htm "analoger" Test in caverock.net.nz] (englisch)

@@ Zeile 446: / Zeile 446: @@
 == Beispielaufnahmen ==
-[[Bild:OM_50_1.8_MC_Akten_rudolfo4_3.jpg|thumb|400px|Altes Archiv - (Vollbild, nicht verkleinert), [[Zuiko]] [[Vergütung|MC]] [[Normalobjektiv|Auto-S]] 1:1,8/50 mm, [[Canon]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_450D EOS 450D], [[Blende]] 1,8]]
+Hier wird auf die Vergleichsaufnahmen zwischen dem Zuiko [[Normalobjektiv|Auto-S]] 1:1,8/50 mm und den diversen (oben teilweise genannten) [[:Kategorie:Fremdprodukte|Fremd]][[Objektiv|objektiv]]en von [http://om-srx.fan.coocan.jp 3rdpartylens-om] verwiesen, die in [http://om-srx.fan.coocan.jp/Lens%20Test/50mm/50mmLensTest1.htm japanisch] und der [http://209.85.129.132/translate_c?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&langpair=ja|en&u=http://om-srx.fan.coocan.jp/Lens%2520Test/50mm/50mmLensTest1.htm&prev=/language_tools&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhiRvtEO4gREu_9-TplkFnyl1ZYQjw englischen Übersetzung] vorliegen.
 <br>
 Sonstige Beispielaufnahmen:

@@ Zeile 215: / Zeile 215: @@
 * [http://web.archive.org/web/20070315225259/http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/50mm_f1.8.pdf "Exploded Parts Diagram" bei olympus.dementia.org (über archive.org)] (englisch)
 * [http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/50mm1a.htm Review von Photography in Malaysia] (englisch)
-* [http://om-mania.lix.jp/om_zuiko/zuiko-auto-s-50mm-f1-8/ „Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm“ in om-mania.lix.jp] (japanisch)
+* [http://om-mania.com/om_zuiko/om_zuiko/zuiko-auto-s-50mm-f1-8/ „Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm“ in om-mania.com/om_zuiko] (japanisch)
 * [http://om-srx.fan.coocan.jp/Lens%20Test/50mm/50mmLensTest1.htm Vergleich verschiedener Normalobjektive von 3rdpartylens-om] (japanisch)
 * [http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1279/cat/14 Testberichte in slrgear.com] (englisch)

@@ Zeile 222: / Zeile 222: @@
 * [http://allphotolenses.com/lenses/item/c_41.html Review bei allphotolenses.com] (englisch)
 * [https://phillipreeve.net/blog/guide-to-classic-olympus-om-zuiko-lenses-on-film-and-sony-full-frame/ "Guide to Classic Olympus OM Zuiko lenses on film and Sony Full Frame" bei phillipreeve.net] (englisch)
 === Kuriosa ===
 * [http://www.fotocommunity.de/forum/analoge-fotografie/om-system-welches-50mm-1-1-8-zuiko Diskussion in der fotocommunity] - Insbesondere: ''"Das Zuiko zusammen mit einer Rollei 35 zu zeigen ist schon eine kleine Geschmacklosigkeit, aber warum liegt das ganze dann auf dem Begleitbuch zur Rollei 35 aufgeschlagen auf einer Seite mit Beschreibungen zur Rollei B35?"''<br>''"Na, da hätte der Fotograf das Buch aber doch lieber auf einer zur Kamera passenden Seite aufschlagen sollen, so drängt sich der Eindruck der Ahnungslosigkeit auf."''<br>Hier sollte sich der geneigte Leser sein eigenes Bild über die Qualität der Olypedia machen....

@@ Zeile 310: / Zeile 310: @@
 <gallery>
   Bild:makinon_om_1.7_50mm.jpg|[[OM]]-[http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00HyIg Makinon] 1:1,7/50 mm - Photos courtesy of  [http://om-srx.fan.coocan.jp 3rdpartylens-om]
   Bild:Makinon_50_1.7_Team-Foto_1.JPG|[[OM]]-[http://photo.net/filters-bags-tripods-accessories-forum/00HyIg Makinon] 1:1,7/50 mm - mit freundlicher Genehmigung von  team-foto.com
   Bild:kalimar_om_1.7_50mm.jpg|[[OM]]-Kalimar 1:1,7/50 mm - Photos courtesy of  [http://om-srx.fan.coocan.jp 3rdpartylens-om]

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 '''Das [[Normalobjektiv]]''' des [[OM-System]]s: Normale [[Lichtstärke]] - entsprechend der damaligen [[Zuiko_Auto-S_1:1%2C8/50_mm#Vergleichbare_Produkte_der_Mitbewerber|Mitbewerber]] - [[Abbildungsfehler|exzellente optische Leistung]], dabei sehr kompakt, leicht und preiswert. Es war das - mit Abstand - meistgekaufte [[:Kategorie:OM-Objektive|Objektiv]] des [[OM-System]]s. Heutzutage würde man es als das ''[[Objektiv|Kitobjektiv]]'' des [[OM-System]]s bezeichnen.
-Bereits bei [[Offenblende|offener]] [[Blende]] gut, jedoch etwas kontrastarm, die [[Abbildungsfehler|maximale optische Leistung]] wird bereits bei [[Blende]] 2,8-4 erreicht. Weiteres [[Abblenden]] steigert nur die [[Tiefenschärfe]]. Zu beachten ist aber, dass ein [[Abblenden]] über die [[Blende]] 8 hinaus nicht förderlich ist, da die [[Abbildungsfehler|Leistung]] [[beugungsbedingt]] dann wieder abfällt.
+Bereits bei [[Offenblende|offener]] [[Blende]] gut, jedoch etwas kontrastarm, die [[Abbildungsfehler|maximale optische Leistung]] wird bereits bei [[Blende]] 2,8-4 erreicht. Weiteres [[Abblenden]] steigert nur die [[Schärfentiefe]]. Zu beachten ist aber, dass ein [[Abblenden]] über die [[Blende]] 8 hinaus nicht förderlich ist, da die [[Abbildungsfehler|Leistung]] [[beugungsbedingt]] dann wieder abfällt.
 In vielen Veröffentlichungen wird das [http://rlfc.world.coocan.jp/PlaywLense/Summicron50_ex/summicron502.html Summicron 1:2/50 mm] ([[Leica#R-Bajonett|Leica-R-System]]) mit dem [http://de.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/136.html Summicron 1:2/50 mm] ([[Leica#M-Bajonett|Leica-M-System]]) hinsichtlich der [[Abbildungsfehler|optischen Leistung]] "in den selben Topf geschmissen".

@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 === F.[[Zuiko]] [[Normalobjektiv|Auto-S]] 1:1,8/50 mm - [[:Kategorie:OM-Objektive#Gravuren|Gravur]] "[[M-1|M-System]]" ===
 [[Bild:M-1_Arsenal_2.jpg|thumb|right|400px|F.[[Zuiko]] [[Normalobjektiv|Auto-S]] 1:1,8/50 mm - [[:Kategorie:OM-Objektive#Gravuren|Gravur]] "[[M-1|M-System]]" - mit freundlicher Genehmigung von  arsenal-photo.com]]
-Erste Variante, kam zeitgleich zur [[M-1]] heraus, alle bekannten Exemplare haben eine [[Silbernase]]. Statt der heute üblichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzschlitzschraube Kreuzschlitzschrauben] (siehe hier als Beispiel das [[:Bild:40_2_Brell_3.JPG|Zuiko Auto-S 1:2/40 mm]]) wurden [http://de.wikipedia.org/wiki/Schlitzschraube Schlitzschrauben] (siehe hier als Beispiel das [[:Bild:M-Zuiko_35mm_newoldcamera_4.jpg|G.Zuiko Auto-W 1:2,8/35 mm (M-System)]]) - z. B. für die Befestigung des [[Bajonett]]s - benutzt. Der optische Aufbau besteht aus 6 [[Linse]]n in 5 Gruppen (mit einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Verkittung verkitteten] [[Linse]]ngruppe hinter der [[Blende]]), weicht also von der späteren Rechnung ab. Hinsichtlich der [[Abbildungsfehler|optischen Leistung]] sollen sich die Rechnungen nicht unterscheiden - siehe hierzu einen [http://www.ompl.org/lens,standard,24 Test der Zeitschrift "Camera Choice" vom September 1982].
+Erste Variante, kam zeitgleich zur [[M-1]] heraus, alle bekannten Exemplare haben eine [[Silbernase]]. Statt der heute üblichen [http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzschlitzschraube Kreuzschlitzschrauben] (siehe hier als Beispiel das [[:Bild:40 2 Ron 3.jpg|Zuiko Auto-S 1:2/40mm]]) wurden [http://de.wikipedia.org/wiki/Schlitzschraube Schlitzschrauben] (siehe hier als Beispiel das [[:Bild:M-Zuiko_35mm_newoldcamera_4.jpg|G.Zuiko Auto-W 1:2,8/35 mm (M-System)]]) - z. B. für die Befestigung des [[Bajonett]]s - benutzt. Der optische Aufbau besteht aus 6 [[Linse]]n in 5 Gruppen (mit einer [http://de.wikipedia.org/wiki/Verkittung verkitteten] [[Linse]]ngruppe hinter der [[Blende]]), weicht also von der späteren Rechnung ab. Hinsichtlich der [[Abbildungsfehler|optischen Leistung]] sollen sich die Rechnungen nicht unterscheiden - siehe hierzu einen [http://www.ompl.org/lens,standard,24 Test der Zeitschrift "Camera Choice" vom September 1982].
 <gallery>
   Bild:M-1_Arsenal_2.jpg|F.[[Zuiko]] [[Normalobjektiv|Auto-S]] 1:1,8/50 mm - [[:Kategorie:OM-Objektive#Gravuren|Gravur]] "[[M-1|M-System]]" - mit freundlicher Genehmigung von  arsenal-photo.com

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 Ein Zitat aus [https://phillipreeve.net/blog/guide-to-classic-olympus-om-zuiko-lenses-on-film-and-sony-full-frame/ "Guide to Classic Olympus OM Zuiko lenses on film and Sony Full Frame" bei phillipreeve.net] zur "F.Zuiko-Variante (erste Rechnung)":
-:''"- Very small and light<br>- Very sharp from edge to edge stopped down with barely any LaCA<br>- Good bokeh near minimum focus distance<br>- Not sharp wide open, especially away from the center<br>- Corners never get really good<br>- very bad flare resistance<br>The first design of the Olympus 1.8/50 series. Sharpness is not great and due to primitive coatings flare resistance is horrible.
+:''"- Very small and light<br>- Very sharp from edge to edge stopped down with barely any LaCA<br>- Good bokeh near minimum focus distance<br>- Not sharp wide open, especially away from the center<br>- Corners never get really good<br>- very bad flare resistance<br>The first design of the Olympus 1.8/50 series. Sharpness is not great and due to primitive coatings flare resistance is horrible.<br>At longer distances bokeh is nervous with loads of outlining, however near MFD bokeh is very smooth. The F.Zuiko 1.8/50 can be found cheap and is a nice lens to walk around with due to its limited weight. If you like the bokeh rendering a lot but you are looking for a sharper lens and better coatings, check out the latest version."''
 Ein Zitat aus [https://phillipreeve.net/blog/guide-to-classic-olympus-om-zuiko-lenses-on-film-and-sony-full-frame/ "Guide to Classic Olympus OM Zuiko lenses on film and Sony Full Frame" bei phillipreeve.net] zur "Zuiko-Variante":

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Ein Zitat aus dem [https://phillipreeve.net/blog/review-olympus-f-zuiko-auto-s-1-8-50/ Review bei phillipreeve.net]:
 :''"The Olympus F.Zuiko 1.8/50 is an interesting little lens. Depending on your taste regarding bokeh this one can be the ideal walk around lens. It combines a “classic” bokeh rendering with nice contrast and very good sharpness in the central part of the image over most of the focus range. This in combination with its small size and great handling make it a very appealing walk around lens for some."<br>"However, if smooth bokeh with minor outlining is your taste (l belong to this group), this lens is not for you. The bokeh rendering messed up some of pictures for me, as did the poor flare resistance."<br>"Despite some important flaws like the poor flare resistance, mediocre sharpness near infinity and busy bokeh, I liked working with the Olympus OM F.Zuiko 1.8/50. In the end I like a lot of the pictures I took with the lens so far, and I liked the images taken near MFD."<br>"The versions with 6 elements in 4 groups are a redesign and might have a different rendering!!"''
 <br style="clear:both;" />