M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Bilder eingefügt) |
K (Bilder, Links und Text eingefügt) |
||
| (11 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_1.jpg|thumb|right|600px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | [[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_1.jpg|thumb|right|600px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | ||
| + | [[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_TeamFoto_5.jpg|thumb|right|400px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com]] | ||
== Beschreibung == | == Beschreibung == | ||
Eine [[Festbrennweite]] von [[Olympus]] für die [[MFT|Pen-Kameras]] ([[MFT]]) - vorgestellt Anfang 2013. | Eine [[Festbrennweite]] von [[Olympus]] für die [[MFT|Pen-Kameras]] ([[MFT]]) - vorgestellt Anfang 2013. | ||
| Zeile 7: | Zeile 8: | ||
Die Naheinstellgrenze wird mit 19 cm bei [[Abbildungsmaßstab|Abb-Maßstab]] 1:1 angegeben, was bei [[mFT]] dann ein Bildfeld von 1,7 x 1,3 cm ergibt, also entsprechend dem Format kleiner als 1:1 bei [[Kleinbild]]kameras. Der freie Arbeitsabstand beträgt etwa 9 cm. (Quelle: Amazon) | Die Naheinstellgrenze wird mit 19 cm bei [[Abbildungsmaßstab|Abb-Maßstab]] 1:1 angegeben, was bei [[mFT]] dann ein Bildfeld von 1,7 x 1,3 cm ergibt, also entsprechend dem Format kleiner als 1:1 bei [[Kleinbild]]kameras. Der freie Arbeitsabstand beträgt etwa 9 cm. (Quelle: Amazon) | ||
| − | Da bei 1:1 Maßstab die Entfernung Objekt- zu Bild- Ebene 4 x der [[Brennweite]] plus Abstand der Hauptebenen beträgt, scheint sich beim [[Fokussierung|Fokussieren]] die [[Brennweite]] zu verkürzen. Ein 60 mm Objektiv müsste also bei 24 cm Sensorentfernung 1:1 Maßstab erreichen. Allerdings scheint die [[Brennweite]]nverkürzung nicht so stark wie bei einem [[Objektiv]], das nur über [[Innenfokussierung]] arbeitet zu sein. Dafür ist dann der scheinbare [[Lichtstärke]]abfall im [[Makro]]bereich etwas geringer -hier eine kleine Tabelle dazu: | + | Da bei 1:1 Maßstab die Entfernung Objekt- zu Bild- Ebene 4 x der [[Brennweite]] plus Abstand der Hauptebenen beträgt, scheint sich beim [[Fokussierung|Fokussieren]] die [[Brennweite]] zu verkürzen. Ein 60 mm Objektiv müsste also bei 24 cm Sensorentfernung 1:1 Maßstab erreichen. Allerdings scheint die '''[[Brennweite]]nverkürzung''' nicht so stark wie bei einem [[Objektiv]], das nur über [[Innenfokussierung]] arbeitet zu sein. Dafür ist dann der scheinbare [[Lichtstärke]]abfall im [[Makro]]bereich etwas geringer -hier eine kleine Tabelle dazu: |
{| | {| | ||
|bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''[[Abbildungsmaßstab]]''' | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''[[Abbildungsmaßstab]]''' | ||
| Zeile 53: | Zeile 54: | ||
Hier scheint es - bei der [[Objektiv]]rechnung - zwei "Charaktere" zu geben, die an bekannte [[Objektiv]]e von [[Leica]] (maximale [[Schärfe]] und [[Kontrast]]) und [[Zeiss]] ("etwas feinere Abbildung") erinnern - also einfach dargestellt: ''Geschmackssache''. | Hier scheint es - bei der [[Objektiv]]rechnung - zwei "Charaktere" zu geben, die an bekannte [[Objektiv]]e von [[Leica]] (maximale [[Schärfe]] und [[Kontrast]]) und [[Zeiss]] ("etwas feinere Abbildung") erinnern - also einfach dargestellt: ''Geschmackssache''. | ||
| − | Die überwiegende Nutzermeinung fasst Pro und Contra - siehe auch [[#Tests_und_Bewertungen|hier]] - so zusammen: | + | Die überwiegende Nutzermeinung fasst '''Pro und Contra''' - siehe auch [[#Tests_und_Bewertungen|hier]] - so zusammen: |
{| | {| | ||
|bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Pro''' | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Pro''' | ||
| Zeile 149: | Zeile 150: | ||
{| | {| | ||
|bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Version''' | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Version''' | ||
| − | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|''' | + | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Veröffentlichung am''' |
|bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Beschreibung''' | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|'''Beschreibung''' | ||
|- | |- | ||
| Zeile 180: | Zeile 181: | ||
Ein Zitat aus dem [http://www.heise.de/foto/meldung/Praxistest-Olympus-60-mm-Makro-fuer-Micro-Four-Thirds-1821858.html Praxistest in heise.de]: | Ein Zitat aus dem [http://www.heise.de/foto/meldung/Praxistest-Olympus-60-mm-Makro-fuer-Micro-Four-Thirds-1821858.html Praxistest in heise.de]: | ||
:''"Die getestete Kombination – 60-mm-Makro, PEN E-P2 und VF-2 – hat mich positiv überrascht. Sie wird meinen Anforderungen an ernsthafte Makrofotografie vollkommen gerecht. Die Bedienung ist Dank großzügigem Einstellrad und dem elektronischen Sucher mit Lupenfunktion sehr komfortabel und steht meiner DSLR-Ausrüstung in nichts nach – eher im Gegenteil. Die Abbildungsleistung ist sehr ordentlich, solange man kleinste Blendenöffnungen meidet. Für Insektenfotografie würde ich mir eine etwas größere Distanz zum Motiv wünschen. Der Preis von rund 600 Euro für das M-Zuiko Digital ED 60mm 1:2.8 wäre noch akzeptabler, wenn Olympus die Streulichtblende gleich beilegen würde."'' | :''"Die getestete Kombination – 60-mm-Makro, PEN E-P2 und VF-2 – hat mich positiv überrascht. Sie wird meinen Anforderungen an ernsthafte Makrofotografie vollkommen gerecht. Die Bedienung ist Dank großzügigem Einstellrad und dem elektronischen Sucher mit Lupenfunktion sehr komfortabel und steht meiner DSLR-Ausrüstung in nichts nach – eher im Gegenteil. Die Abbildungsleistung ist sehr ordentlich, solange man kleinste Blendenöffnungen meidet. Für Insektenfotografie würde ich mir eine etwas größere Distanz zum Motiv wünschen. Der Preis von rund 600 Euro für das M-Zuiko Digital ED 60mm 1:2.8 wäre noch akzeptabler, wenn Olympus die Streulichtblende gleich beilegen würde."'' | ||
| + | |||
| + | Ein Zitat aus [https://www.markuswaeger.com/2016/06/16/14-mft-objektive-getestet/ "14 MFT-Objektive getestet" in markuswaeger.com]: | ||
| + | :''"MFT ist ein hervorragendes Makro-System, da die Schärfentiefe bei gleicher Distanz, Brennweite und Blende doppelt so groß ausfällt als bei Kleinbild. Dabei ist die Leichtigkeit des Systems ein Segen für alle Makrofotografen ist die gerne auf Achse fotografieren und dabei hat es – typisch für spiegellose Kameras – exzellente Eigenschaften bei der Arbeit mit Live-View."<br>"Das 60er Makro ist aber – wie alle Makros mit vergleichbarem Blickwinkel – ein exzellentes Porträtobjektiv."<br>"Die Testaufnahmen zeigen, dass Kontrast und Detailschärfe bereits ab Offenblende sehr gut sind und die Qualität von ƒ2.8 bis ƒ8 relativ konstant ist."'' | ||
== Technische Daten == | == Technische Daten == | ||
| Zeile 193: | Zeile 197: | ||
[[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_2.jpg|thumb|right|400px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | [[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_2.jpg|thumb|right|400px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | ||
[[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_3.jpg|thumb|right|400px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | [[Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_3.jpg|thumb|right|400px|M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com]] | ||
| + | [[Bild:M.Zuiko_45_Rudolfo4_4.jpg|thumb|right|400px|Größenvergleich - von links nach rechts: [[M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro]], [[M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8]] und [[Sigma 60mm F2.8|Sigma 60mm F2,8 DN [A]]] ]] | ||
[[Bild:M.Zuiko_60_Schnitt.jpg|thumb|right|250px|[[Linse]]nschitt des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von Olympus Deutschland]] | [[Bild:M.Zuiko_60_Schnitt.jpg|thumb|right|250px|[[Linse]]nschitt des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von Olympus Deutschland]] | ||
[[Bild:M.Zuiko_60_MTF.jpg|thumb|right|250px|MTF-Chart des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von Olympus Deutschland]] | [[Bild:M.Zuiko_60_MTF.jpg|thumb|right|250px|MTF-Chart des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von Olympus Deutschland]] | ||
| Zeile 209: | Zeile 214: | ||
Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_3.jpg||M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com | Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Arsenal_3.jpg||M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com | ||
Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Hood_TeamFoto.jpg|[[Streulichtblende]] zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com | Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Hood_TeamFoto.jpg|[[Streulichtblende]] zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com | ||
| + | Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Hood_TeamFoto_2.jpg|[[Streulichtblende]] zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com | ||
| + | Bild:Olympus_mFT_60_2.8_Hood_TeamFoto_3.jpg|[[Streulichtblende]] zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com | ||
Bild:M.Zuiko_60_Schaerfentiefe-Tabelle.JPG|[[Schärfentiefe]]-Tabelle des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | Bild:M.Zuiko_60_Schaerfentiefe-Tabelle.JPG|[[Schärfentiefe]]-Tabelle des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | ||
</gallery> | </gallery> | ||
== Tests und Bewertungen == | == Tests und Bewertungen == | ||
| + | === Objektiv-Bewertung von [http://www.dxomark.com/Cameras/ DXOmark] === | ||
Zur Einschätzung des [[Objektiv]]s einige vergleichende Wertungen von [http://www.dxomark.com/Cameras/ DXOmark] (jeweils an einer [[Olympus]] [[E-M1 OM-D]]): | Zur Einschätzung des [[Objektiv]]s einige vergleichende Wertungen von [http://www.dxomark.com/Cameras/ DXOmark] (jeweils an einer [[Olympus]] [[E-M1 OM-D]]): | ||
{| | {| | ||
| Zeile 271: | Zeile 279: | ||
|bgcolor="#D1E8FF" align="center"|8µm | |bgcolor="#D1E8FF" align="center"|8µm | ||
|} | |} | ||
| + | === Wertungen bei [https://www.ephotozine.com ephotozine.com] === | ||
| + | Das [[Olympus]] [[M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro]] wurde in der '''[[Ephotozine: Top 39 Best Lenses For Micro Four Thirds Cameras 2018|2018-er Bestenliste von ephotozine.com]]''' geführt: '''No. 8'''. | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
| Zeile 285: | Zeile 295: | ||
* [https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/60mm-f2.8-m.zuiko-digital-ed/review/ Review bei imaging-resource.com] (englisch) | * [https://www.imaging-resource.com/lenses/olympus/60mm-f2.8-m.zuiko-digital-ed/review/ Review bei imaging-resource.com] (englisch) | ||
* [https://www.thephoblographer.com/2013/01/18/review-olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f2-8-macro-lens/ Review in thephoblographer.com] (englisch) | * [https://www.thephoblographer.com/2013/01/18/review-olympus-m-zuiko-digital-ed-60mm-f2-8-macro-lens/ Review in thephoblographer.com] (englisch) | ||
| + | * [https://www.red35photography.com/single-post/2017/07/03/Red35-Review---Olympus-MZuiko-60mm-Macro Review bei red35photography.com] (englisch) | ||
| + | * [https://blog.mingthein.com/2012/09/21/olympus-60-2-8-macro/ Review bei mingthein.com] (englisch) | ||
| + | * [https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-30mm-vs-60mm-macro/ Vergleich des M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 MACRO mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro bei mirrorlesscomparison.com] (englisch) | ||
| + | * [https://www.markuswaeger.com/2016/06/16/14-mft-objektive-getestet/ "14 MFT-Objektive getestet" in markuswaeger.com] | ||
| + | * [http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/28/the-olympus-ed-60mm-f2-8-macro-lens-review-for-micro-43-from-a-guy-who-never-shoots-macro/ Review bei stevehuffphoto.com] (englisch) | ||
* [http://www.youtube.com/watch?v=uwd6votlsSI "A Look A The Olympus 60mm f2.8 Macro Lens for Micro Four Thirds Cameras" by David Thorpe] (Video - englisch) | * [http://www.youtube.com/watch?v=uwd6votlsSI "A Look A The Olympus 60mm f2.8 Macro Lens for Micro Four Thirds Cameras" by David Thorpe] (Video - englisch) | ||
Version vom 11. November 2019, 11:10 Uhr
Beschreibung
Eine Festbrennweite von Olympus für die Pen-Kameras (MFT) - vorgestellt Anfang 2013.
Vergleichbar einem 120 mm-Objektiv im Kleinbildformat ist es ein Vertreter der mittleren Tele-Objektive mit Makro-Fähigkeit.
Die Naheinstellgrenze wird mit 19 cm bei Abb-Maßstab 1:1 angegeben, was bei mFT dann ein Bildfeld von 1,7 x 1,3 cm ergibt, also entsprechend dem Format kleiner als 1:1 bei Kleinbildkameras. Der freie Arbeitsabstand beträgt etwa 9 cm. (Quelle: Amazon)
Da bei 1:1 Maßstab die Entfernung Objekt- zu Bild- Ebene 4 x der Brennweite plus Abstand der Hauptebenen beträgt, scheint sich beim Fokussieren die Brennweite zu verkürzen. Ein 60 mm Objektiv müsste also bei 24 cm Sensorentfernung 1:1 Maßstab erreichen. Allerdings scheint die Brennweitenverkürzung nicht so stark wie bei einem Objektiv, das nur über Innenfokussierung arbeitet zu sein. Dafür ist dann der scheinbare Lichtstärkeabfall im Makrobereich etwas geringer -hier eine kleine Tabelle dazu:
| Abbildungsmaßstab | Effektive Blende |
| 1:4 | 3.8 |
| 1:2 | 4.5 |
| 1:1.3 | 5.2 |
| 1:1 | 5.6 |
Quelle: Review bei imaging-resource.com
Eine von den Benutzern genannte "herausragende Innovation" ist die spezielle Streulichtblende, die - nachdem sie in des frontseitige (spezielle) Bajonett "eingeklingt" wurde - entriegelt und für den Transport zurückgeschoben werden kann. Für den Gebrauch wird sie - durch einen leichten Zug nach vorne - entriegelt und wieder ausgezogen.
Im Gegensatz zur (in der Anwendung ungefähr) vergleichbaren Streulichtblende des M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO ist diese aber als kostenpflichtiges Zubehörteil zu erwerben. Trotzdem absolut empfehlenswert, da die - bisher bekannten - Alternativen der Fremdhersteller diese Innovation nicht bieten.
Als - bis jetzt - einziges Objektiv von Olympus hat es (gut sichtbar auf dem o.a. Foto) einen Fokusbegrenzungsschalter:
| Einstellung | Hinweise |
| 0.4 m bis unendlich | Hier wird der Fokusbereich auf den erweiterten Nahbereich (ca. 1:5) bis unendlich begrenzt, was zu schnelleren "Antwortzeiten" (z.B. für Portraits) führt, für "wirkliche" Makro-Aufnahmen kann ja eine andere Einstellung gewählt werden. |
| 0.19 m bis unendlich | Dies ist die Standard-Einstellung (deshalb auch unterlegt), hier wird der gesamte Bereich von 1:1 bis unendlich bei der Fokussierung durchfahren, was - z.B. im Vergleich zum u.a. Sigma 60mm F2.8 - zu einer langsameren Scharfeinstellung führt. Diese Einstellung sollte z.B. gewählt werden, wenn alle gewünschten Motive in diesem Bereich liegen können. |
| 0.19 m bis 0.4 m | Hier wird der Fokus-Bereich auf Abbildungsmaßstäbe von 1:1 bis ca. 1:5 begrenzt und ist deshalb nur für "wirkliche" Makro-Anwendungen geeignet, eine automatische Scharfeinstellung außerhalb des Bereichs ist nicht möglich. |
| 1:1 | Diese Einstellung - hat im Gegensatz zu den anderen o.a. Möglichkeiten - keine Rastung. Sie dient nur dazu, das Objektiv motorisch auf den Abbildungsmaßstab 1:1 (d.h. 0.19 m) zu fahren. Da (wie schon gesagt) diese Einstellung nicht einrastet, springt der Begrenzer auf "0.19 m bis 0.4 m". Es wird danach nur der Weg von 0.19 m ab bis 0.4 m durchfahren, manchmal (je nach Motiv) wird es so "besser gefunden" - einfach mal ausprobieren. |
Im Vergleich zum (preiswerteren und nicht makrotauglichen) Sigma 60mm F2.8 berichten Anwender:
- das Sigma 60mm F2.8 scheint mehr auf maximale Schärfe und Kontrast optimiert zu sein
- das M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro bildet (zwar mit etwas weniger Schärfe und Kontrast) "etwas feiner ab"
Hier scheint es - bei der Objektivrechnung - zwei "Charaktere" zu geben, die an bekannte Objektive von Leica (maximale Schärfe und Kontrast) und Zeiss ("etwas feinere Abbildung") erinnern - also einfach dargestellt: Geschmackssache.
Die überwiegende Nutzermeinung fasst Pro und Contra - siehe auch hier - so zusammen:
| Pro | Contra |
| Exzellente optische Abbildungsleistungen | langsamerer AF als andere, vergleichbare Objektive (z.B. M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8) |
| sehr leicht | Gehäuse überwiegend aus Kunststoff |
| maximaler Abbildungsmaßstab 1:1 | Streulichtblende nicht im Lieferumfang |
| Fokusbegrenzungsschalter | kein eingebauter Bildstabilisator (nur für "nicht-Olympus-Nutzer" interessant) |
| Staub-/Spritzwasserschutz | |
| Filterdurchmesser 46mm (wie viele andere Olympus-Objektive) |
Olympus-Code: EM-M6028
Focus Stacking Mode
Das Objektiv ist für den internen Focus Stacking Mode von verschiedenen Olympus mFT-Kameras geeignet - hier eine kleine Übersicht dazu (Stand Dezember 2016):
| Kompatible Objektive | Kompatible Kameras | ||||
| OM-D E-M1 | OM-D E-M1 Mark II | OM-D E-M5 II | OM-D E-M10 II | PEN F | |
| M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm 1:2.8 PRO | x1) | x | |||
| M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm 1:1.8 FISHEYE PRO | x1) | x | |||
| M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40 mm F2.8 Pro | x2) | x | x | x | x |
| M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 MACRO | x1) | x | |||
| M.ZUIKO DIGITAL ED 40‑150mm 1:2.8 PRO | x2) | x | x | x | x |
| M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | x2) | x | x | x | x |
| M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO | x1) | x | |||
Anmerkungen:
1) - Ab Firmware 4.2
2) - Ab Firmware 4.1
Firmware-Updates
Wie auch bei vielen anderen Objektiven liefert Olympus auch hierzu umfangreiche Firmware-Updates:
| Version | Veröffentlichung am | Beschreibung |
| 1.0 | - | Produkteinführung |
| 1.1 | 16.09.2014 | Die Aufnahmefunktion bei MF wurde verbessert. |
| 1.2 | 26.11.2015 | Die Stabilität der Blendenöffnung bei Videoaufnahmen wurde verbessert. |
Zitate
Hierzu ein Zitat von RetroCamera.de:
- "Verarbeitungsqualität: gut, fühlt sich aber viel mehr nach Plastik an als andere M.Zuikos
Abbildungsleistung: sehr gut, Macro bis 1:1
Pro: recht lichtstarkes mittleres Tele und sehr gute Makroleistungen
Contra: überraschend langes Gehäuse, gelegentlich “pumpender” und nicht treffsicherer AF, Preis"
Hier ein paar Zitate aus dem Test in photozone.de:
- "The Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro may not be the best macro lens that we've ever tested but it is certainly an impressive one. The center performance is great and the outer image region is also very sharp at medium apertures. The corners could be better at large apertures though. Both distortions as well as vignetting are nothing to worry about. However, the amount of lateral CAs is higher than expected. The bokeh, and that's a primary aspect for macro photography, is smooth and buttery although the highlight rendition can show imperfections. On the mechanical side the M.Zuiko lens shows no weakness. Olympus used high quality materials and the lens is even protected against dust and water. Thanks to the MSC focusing system, you can also enjoy a more than decent AF speed at basically silent noise levels."
"The question of the day is whether to prefer the Olympus M.Zuiko 60mm f/2.8 ED macro over the Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH OIS ? As far as the key aspects is concerned the Leica lens may be a tad sharper whereas the M.Zuiko has a slight edge on the bokeh side. The choice is yours."
Ein Zitat aus dem Test in traumflieger.de:
- "Zugegeben, wir hätten noch etwas höhere Messwerte am 20 Megapixelpixel-Sensor für das Olympus 60mm/2,8-Makro erwartet. Aber die Werte gehen dennoch mit im Schnitt 1.880 Linien in der Bildhöhe in Ordnung und reichen in der Anwendungspraxis praktisch in allen Bildbereichen, um hochdetaillierte, gut durchzeichnete Bildergebnisse zu realisieren. Farbsäume, Vignettierungen oder Verzeichnungen spielen keine Rolle und sind idR sauber auskorrigiert. Besonders angenehm ist am Olympus-Makro das geringe Eigengewicht von lediglich 185gr, zudem ist es schlank und nimmt wenig Platz in der Fototasche weg.
Im Wesentlichen ist es in Kunststoff verschalt, bietet aber eine einwandfreie Haptik u.a. durch einen breit ausgelegten, spielfrei (und elektronisch übersetzten) Fokussierring. Komfortmerkmale wie eine auf den Makrobereich ausgelegte Distanzskala sind ebenfalls verbaut. Auch ein mehrstufiger Fokussierbegrenzer mit einer Instant-Hilfe, um schnell auf den Mindestabstand zu fokussieren, sind zudem lobenswert.
Insgesamt passt alles am Olympus 60mm/2,8-Makro, auch wenn es wegen schlanker und langer Bauweise an der Kamera montiert etwas Pinocco mit langer Nase ähnelt. Bei noch höheren Messwerten und einer im Lieferumfang enthaltenen Streulichtblende hätten wir die volle Sternezahl vergeben. So sind aber 4,5 Sterne noch immer eine überzeugender Wert."
Ein Zitat aus dem Test bei digitalkamera.de:
- "Im Testlabor zeigt das Objektiv eine hervorragende Leistung, und zwar schon bei Offenblende. Die Schärfe ist bei allen Blenden von der Bildmitte bis zum Bildrand für einen A4 großen Ausdruck geeignet. Die Auflösung bei 50 Prozent Kontrast beträgt im Bildzentrum bei F2,8 knapp 51 lp/mm, am Bildrand sind es mit etwas über 44 lp/mm ungefähr 13 Prozent weniger. Bereits bei F4 sinkt die Auflösung im Bildzentrum und am Bildrand um jeweils rund zehn Prozent ab, ebenso beim Abblenden auf F5,6, wobei hier auch die Grenze von 40 lp/mm unterschritten wird. Bei F8 und F11 reduziert sich die Auflösung nicht mehr so stark, erst bei F16 und F22 gibt es jeweils wieder einen deutlichen Sprung nach unten (alle Auflösungs-Messwerte sind dem unten abgebildeten Diagramm aus dem Labortest zu entnehmen). Randabdunklung kann man allenfalls bei F2,8 noch ganz schwach ausmachen, sie verläuft aber äußerst sanft. Ab F4 ist die Helligkeit sehr gleichmäßig, Verzeichnung ist dem Objektiv sogar völlig fremd. Farbsäume treten hingegen durchaus auf und nehmen beim Abblenden sogar noch zu. Die beste Leistung liegt also auch hier bei F2,8, wo Farbsäume auf einem A4 großen Print bestenfalls ansatzweise sichtbar sind, ab F4 aber kann man sie durchaus schon erkennen. Ab F5,6 wird im Maximum die Grenze von einem Pixel durchbrochen, ab F8 auch im Durchschnittswert."
"Auf die Offenblende bezogen ist das neue Makro tatsächlich das beste Objektiv von Olympus für Micro Four Thirds und weiß mit einer hervorragenden Leistung zu überzeugen, wenngleich die Farbsäume gerne etwas geringer ausgeprägt sein dürften. Das 45 mm F1.8 wird von dem Makro-Objektiv knapp geschlagen. Etwas differenzierter sieht die Situation im Vergleich mit dem 75 mm F1,8 aus. Zwar ist das Makro bei Offenblende besser, allerdings erzielt das 75er bei identischer Blende eine noch stärkere Leistung als das Makro. Die Auflösung ist höher und vor allem hat das 75er deutlich weniger mit Farbsäumen zu kämpfen. Unserer Meinung nach bleibt das 75 mm F1.8 damit das beste Objektiv für Micro Four Thirds, dicht gefolgt vom 60er Makro und dem 45er, wobei letzteres mit einem Straßenpreis von 260 EUR eindeutiger Preis-Leistungssieger bleibt, denn das Makro schlägt mit 600 EUR zu Buche und das 75er sogar mit 950 EUR."
Ein Zitat aus dem Praxistest in heise.de:
- "Die getestete Kombination – 60-mm-Makro, PEN E-P2 und VF-2 – hat mich positiv überrascht. Sie wird meinen Anforderungen an ernsthafte Makrofotografie vollkommen gerecht. Die Bedienung ist Dank großzügigem Einstellrad und dem elektronischen Sucher mit Lupenfunktion sehr komfortabel und steht meiner DSLR-Ausrüstung in nichts nach – eher im Gegenteil. Die Abbildungsleistung ist sehr ordentlich, solange man kleinste Blendenöffnungen meidet. Für Insektenfotografie würde ich mir eine etwas größere Distanz zum Motiv wünschen. Der Preis von rund 600 Euro für das M-Zuiko Digital ED 60mm 1:2.8 wäre noch akzeptabler, wenn Olympus die Streulichtblende gleich beilegen würde."
Ein Zitat aus "14 MFT-Objektive getestet" in markuswaeger.com:
- "MFT ist ein hervorragendes Makro-System, da die Schärfentiefe bei gleicher Distanz, Brennweite und Blende doppelt so groß ausfällt als bei Kleinbild. Dabei ist die Leichtigkeit des Systems ein Segen für alle Makrofotografen ist die gerne auf Achse fotografieren und dabei hat es – typisch für spiegellose Kameras – exzellente Eigenschaften bei der Arbeit mit Live-View."
"Das 60er Makro ist aber – wie alle Makros mit vergleichbarem Blickwinkel – ein exzellentes Porträtobjektiv."
"Die Testaufnahmen zeigen, dass Kontrast und Detailschärfe bereits ab Offenblende sehr gut sind und die Qualität von ƒ2.8 bis ƒ8 relativ konstant ist."
Technische Daten
 |
Hersteller: | Olympus | Bezeichnung: | M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Brennweite: | 60 mm | Herstellungszeitraum: | 2013 - - | |||||||||
| Lichtstärke: | 2.8 | Blendenbereich: | 2.8-22 | |||||||||
| Baulänge: | x mm | Durchmesser: | 56 mm | |||||||||
| Gewicht: | 185 g | Filtergewinde: | 46 mm | |||||||||
| Min. Entfernung: | 0,19 m | Max. Abbildungsm.: | 1,0 x (Micro FT) /2,0 x (35-mm-Format) | |||||||||
| Bajonett: | Micro FT | Spritz-/Staubschutz: | nein | Bildstabilisator: | nein | |||||||
| Bildwinkel: | *° | Linsen/Baugruppen: | 13/10 | Blendenaufbau: | 7 kreisförmige Lamellen | |||||||
| Innenfokussierung: | ja | Geradführung: | ja | Innenzoom: | nein | |||||||
| AF-Antrieb: | Mikromotor | Fokussierung: | by Wire | Zoom: | entfällt | |||||||
| Besonderheiten: | volle Kontrast-AF-Funktionsunterstützung | |||||||||||
Lieferumfang
- M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro (schwarz)
- Micro Four Thirds Objektivdeckel (LC-46)
- Hintere Objektivkappe für Micro Four Thirds Objektive (LR-2)
- Garantieunterlagen und Bedienungsanleitung
Galerie
Größenvergleich - von links nach rechts: M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro, M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 und Sigma 60mm F2,8 DN [A]
Linsenschitt des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von Olympus Deutschland
Hier eine kleine Galerie mit Bildern des Objektivs:
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com
M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von arsenal-photo.com
Streulichtblende zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
Streulichtblende zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
Streulichtblende zum M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
Schärfentiefe-Tabelle des M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
Tests und Bewertungen
Objektiv-Bewertung von DXOmark
Zur Einschätzung des Objektivs einige vergleichende Wertungen von DXOmark (jeweils an einer Olympus E-M1 OM-D):
| Objektiv | DxOMark Score | Sharpness | Transmission | Distortion | Vignetting | Chr. aberration |
| Olympus M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 | 23 | 9 MP | F2.0 | 0.1% | -0.7EV | 4µm |
| Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro | 17 | 9 MP | F3.2 | 0.1% | -0.7EV | 4µm |
| Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 | 27 | 12 MP | F2.0 | 0.1% | -0.7EV | 8µm |
| Panasonic LEICA DG NOCTICRON 1:1,2/42,5 ASPH. | 28 | 12 MP | F1.6 | 0.3% | -1.3EV | 9µm |
| Panasonic LEICA DG MACRO-ELMARIT 1:2.8/45 ASPH. | 18 | 8 MP | F3.3 | 0% | -1.2EV | 18µm |
| Sigma 60mm F2.8 [A] | 21 | 10 MP | F3.2 | 0.1% | -0.7EV | 8µm |
Wertungen bei ephotozine.com
Das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro wurde in der 2018-er Bestenliste von ephotozine.com geführt: No. 8.
Weblinks
- Auf der Seite von Olympus Deutschland
- Test in photozone.de (englisch)
- Test in traumflieger.de
- Robin Wong (englisch)
- Test bei digitalkamera.de
- Praxistest in heise.de
- Test bei gstoever.blogspot.com
- Review bei imaging-resource.com (englisch)
- Review in thephoblographer.com (englisch)
- Review bei red35photography.com (englisch)
- Review bei mingthein.com (englisch)
- Vergleich des M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 MACRO mit dem M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro bei mirrorlesscomparison.com (englisch)
- "14 MFT-Objektive getestet" in markuswaeger.com
- Review bei stevehuffphoto.com (englisch)
- "A Look A The Olympus 60mm f2.8 Macro Lens for Micro Four Thirds Cameras" by David Thorpe (Video - englisch)
Beispielaufnahmen
Bitte beachten:
Die tatsächliche Darstellung von Bokeh, Schärfe, Kontrast, Schärfentiefe etc. treten erst bei der Betrachtung in "Vollauflösung" in Erscheinung, hierzu wurden viele Bildbeispiele in Originalgröße (aber stark komprimiert) hinterlegt.